第1楼 来自藏友 豆豆 2008-02-12 03:42:18  +2 分 |
本藏品是一藏友的，十年前从哈尔滨“东方红大街”拆迁时购得，
藏友的意见是：先请藏友们鉴定一番，有把握了，再上传网站；没把握，留玩。
见仁见智吧。 |
|
第2楼 来自藏友 豆豆 2008-02-12 03:43:54 +2 分 |
特别是专门收藏瓷器方面的的藏友，请评论。
要敢说！特谢敢说真话的人！！ |
|
第3楼 来自藏友 豆豆 2008-02-12 03:46:47 +2 分 |
页面打开，留真言；
你是好人，能发财。
网站兴旺，就靠你，
新年新运，8 8 8！
|
|
第4楼 来自藏友 豆豆 2008-02-12 03:49:00 +2 分 |
但愿浏览者，不忘留下宝贵意见。
我代表藏者
对您感谢啦！
（光看不说，请再别看喽！哈哈。） |
|
第5楼 来自藏友 豆豆 2008-02-12 03:50:41 +2 分 |
真是这样：古玩鉴定页面，就是邀请光顾的打开、留言；您不留言，还打开它干什么？嘿嘿。 |
|
第6楼 来自藏友 豆豆 2008-02-12 03:55:42 +2 分 |
我们对上传藏品，发表意见，而且是我们几个藏友在电脑前，一边欣赏着您的藏品，一边各自发表己见。有了统一、，立即发表。对的，请参考；错的，请批评。
一切爱好收藏、爱好历史、爱好上网的藏友，应该都来热心的关怀一个免费提供给广大藏友的元素网站，关心这里的网友。 |
|
第7楼 来自藏友 豆豆 2008-02-12 08:04:23 +2 分 |
怪怪怪！元素网有的人就是怪————还是自己上传东西后，就是走也走也！！
对于那些尚未被批准的申请古玩店——————不能批准才好！！！
要有新的指标————在网多长时间？发几条评论......
不然，惯坏了那些人！ |
|
第8楼 来自藏友 coolbee 2008-02-12 10:52:37 +2 分 |
豆豆网友说得对，走也，赫赫。这个盘子本人不太看好，康熙的斧劈皴，应该是很有名的，康熙的青花发色应该是很清澈，分水很清晰的，这个画工感觉很凌乱，折腰也感觉很奇怪，反正我是不敢下手，这类的藏品。 |
|
第9楼 来自藏友 豆豆 2008-02-12 23:03:03 +2 分 |
实践证明；藏友coolbee是热心、懂行的元素网忠实网民，够“钻石级古玩店”，如果网上在开设一个“热心店主”，宜当之无愧！
上本网的人，不少怪人也：我行我素、只关心自己、传完藏品走人......如此网民一百万个，还不如几十个热心者！
coolbee的理、据很是清楚，以我同感，为什么我没有按照持有者上传藏品，原因就在于此。我会把意见反馈到持有者的。谢谢。 |
|
第10楼 来自藏友 全强 2008-02-13 12:05:37 +2 分 |
印花的东西，没什么大年纪！ |
|
第11楼 来自藏友 豆豆 2008-02-14 04:39:29 +2 分 |
全强藏友，谢谢你给与评论 |
|
第12楼 来自藏友 firefly 2008-03-03 21:38:12 +2 分 |
的确不是手绘的，青花发色也不好，上限民国。说错请谅。 |
|
第13楼 来自藏友 youxia 2008-03-15 12:04:43 +2 分 |
真是长见识了，看到这吗多藏品。 |
|
第14楼 来自藏友 fbqwe 2008-04-05 12:19:20 +2 分 |
康熙青花实难寻眼前真品众纷论真货难议是新品到代青花难成新 |
|
第15楼 来自藏友 tianbupai 2008-04-16 11:29:25 +2 分 |
我们对本青花大盘仔细研究，绝不是印花！而是手工绘制。
我们觉得，好似真品。上手更能断言。 |
